Сайт в помощь студенту Грамоте учиться – всегда пригодится

Скачать полностью

НА ПЕРЕЛОМЕ СТОЛЕТИЙ (1900–1905 гг.)

Экономический кризис начала века. Внутренняя политика

В 1900–1903 гг. молодую русскую промышленность поразил кризис. Причины (помимо общего закона цикличности производства) следующие: 1. Кризис был мировым, а наши финансы и бюджет сильно зависели от иностранных займов. Получать их стало намного труднее. 2. Тяжелая промышленность подогревалась государственными заказами, особенно железнодорожными, которые оплачивались с помощью иностранных займов. Когда они резко сократились, начался спад производства. Характерно, что легкая промышленность почти не пострадала.
В годы кризиса закрылось 4 тыс. предприятий. В то же время происходило укрупнение производства, создание мощных монополистических объединений, монополий. Конкуренцию относительно небольших предприятий сменяет соглашение крупнейших, которые в результате становятся господствующими на данном рынке или в данной отрасли промышленности. Цена определяется не спросом и предложением, а их догово-ренностью. Картели условливаются о единой цене, синдикаты – также и о совместном сбыте. Эти два вида монополий (еще есть тресты и концерны) были наиболее распространены в России. Известными синдикатами являлись «Продвагон», «Продуголь», «Продамет» и др. Образование монополий было мировым явлением, что дало основание ряду исследователей говорить о новом этапе развития капитализма. В работе Ленина он получил название империализма. Но если в экономическом анализе Ленин сделал ряд верных обобщений, то политические и социальные его выводы – о неизбежности смены империализма социалистической революцией, о его загнивании и паразитизме и др. – не выдерживали никакой критики.
Кризис увеличил напряженность в отношениях между буржуазией и рабочими. Даже принятие некоторых законов в пользу последних не изменило ситуаций. Напротив, усиление государственного контроля укоренило представление рабочих, что все беды идут от правительства. В одном из донесений полиции того времени говорилось: «Из доброго малого рабочий превратился в своеобразного полуграмотного интеллигента, который считает своим долгом отбросить религиозные и семейные устои, позволяет себе игнорировать законы, нарушать их или глумиться над ними».
Многие крестьяне-отходники в связи с безработицей вынуждены были вернуться в деревню, что подливало масла в огонь недовольства. К тому же 1901 г. оказался неурожайным. Снижение мировых цен на зерно больно ударило по помещикам, пытавшимся возместить свои потери за счет усиления эксплуатации крестьян. Таким образом, кризис способствовал pocтy рабочего и крестьянского движения, недовольства властями.
В 1901 г. на казенном Обуховском заводе в Петербурге произошли прямые столкновения пролетариев с войсками, получившие название «Обуховская оборона». В 1902 г. мощная стачка произошла в Ростове-на-Дону, в следующем году она охватила многие города Юга. Чем больше правительство стремилось не дать рабочим гражданских и профессиональных прав, тем политизированнее было их движение, тем больше попадали они под влияние революционных агитаторов. Неуклюжие попытки полиции поставить социалистическое рабочее движение под свою опеку (зубатовщина, по имени жандармского начальника Зубатова) лишь усилили его и в конечном счете привели к «кровавому воскресенью».
В 1902 г. (впервые с 1861 г.) начались сильные крестьянские волнения на Украине и в Среднем Поволжье.
С 1902 по 1904 г. только официально насчитали около 700 «крестьянских восстаний». Напуганные этим, верхи пытались делать уступки: в 1903 г. была отменена, наконец, круговая порука. В 1902 г. было создано особое совещание по сельскохозяйственной промышленности под руководством Витте. Однако тронуть основы (помещичьи земли и общину) царь так и не решился. Хотя теперь крестьянам не запрещалось переселяться в Сибирь или уезжать за границу, но земельный голод увеличивался. Вывод, сделанный Витте в докладе царю в 1898 г., что «крестьянский вопрос... является ныне первостепенным вопросом жизни России. Его необходимо упорядочить», становился все более актуальным.
Таким образом, внутреннее положение страны характеризовалось усилением общественной напряженности. Несмотря на отдельные уступки, наиболее разумные предложения о реформах, поступившие и от общественности, и от министров, по выражению Победоносцева, «спускались в песок». Внутренняя политика, направленная на охрану во что бы то ни стало начал самодержавия и дворянских интересов, не соответствовала потребностям страны. Политика к тому же была и великодержавной, ущемляющей права многих народов (финнов, поляков, армян и др.). «Злосчастная» (Витте) японская война окончательно приблизила Россию к революции.
В обстановке военных поражений и общественного недовольства царь назначил министром внутренних дел либерального князя П. Святополка-Мирского. С подачи этого министра, под давлением все более активной оппозиции 12 декабря 1904 г. царь издал указ, в котором возвещалась программа реформ: ослабление цензуры, свобода вероисповедания, послабления национальным меньшинствам и др. Но в них не было того, без чего уже оппозиция не могла примириться: разговора о народном представительстве. Поэтому указ не смог предотвратить революцию.
Следует отметить, что у Николая II и императрицы было незыблемое убеждение в божественной сути их власти, в личной ответственности перед Богом, если они умалят роль самодержавия. Их мировоззрение было также проникнуто фатализмом и мистицизмом. Последний тем более усилился, что у царской четы долго не было наследника-сына, а когда он родился, то оказался болен смертельно опасной болезнью – гемофилией, несворачиваемостью крови (наследственность со стороны царицы). На царский дом все большее влияние стали оказывать всякого рода «божественные люди», в основном проходимцы и авантюристы.

Революционное и общественное движения. Партии

На фоне недовольства оппозиционное и революционное движения росли как на дрожжах. Мощными были студенческие протесты. Вновь начался террор против представителей власти. В 1901 г. убит министр просвещения Боголепов, в 1902 г. – министр внутренних дел Сипягин, в 1904 г. – новый министр внутренних дел Плеве и т. д.
При большом многообразии взглядов силы, желающие перемен, ясно делились на два направления: либеральное и революционное. Первое стремилось к расширению демократических прав и свобод, равенству всех граждан перед законом, ограничению самодержавия, участию общества в управлении. Однако либералы не хотели революции, считали ее крайне опасной для страны, надеялись достичь результатов мирным путем и реформами. Революционное движение было главным образом социалистическим и исходило из того, что будущее России – социализм, особое бесклассовое общество, где нет частной собственности на средства производства, эксплуатации, большого имущественного неравенства. Социалисты считали, что реформами к социализму не прийти. Они даже вредны, так как «сеют иллюзии». Нужно звать народ к революции, чтобы свергнуть царя, установить республику, отобрать землю у помещиков и т. д. Постепенно революция становилась самоцелью.
С восшествием на престол Николая усилилось земское движение. В 1902 г. видный его деятель Шипов предложил во время неофициального обсуждения с земскими деятелями целую программу реформ: уравнение граждан в правах, разрешение народу участвовать в принятии законов (с ограничениями, конечно), расширение прав земств и др. Эту программу решено было распространить по всей стране путем организации съездов на местах. Многие из таких съездов поддержали Шипова. Таким образом, возникало организованное земское движение.
Часть либералов, не удовлетворенных слишком умеренными требованиями Шипова, разделяла взгляды издававшегося за рубежом журнала «Освобождение» под редакцией бывшего марксиста П. Струве. Вокруг этого журнала в конце концов сложилась партия, получившая название «Союз освобождения». Из-за границы она начала развертывать свои отделения в России и уже в январе 1904 г. провела I съезд, на котором присутствовали представители из 22 городов. Взгляды «освобожденцев» были более радикальными: избрание особого конституционного собрания (путем всеобщих выборов), которое определит государственный строй страны, проведение ряда реформ, в том числе и отчуждение части помещичьих земель за выкуп.
Во время революции в октябре 1905 г. «Союз освобождения» и земское движение («Союз земцев-конституционалистов») объединились в партию конституционных демократов (или «народной свободы») – кадетов. Главные ее деятели – П. Н. Милюков, В. А. Маклаков, А. И. Шин-гарев, П. Б. Струве и др. Основная опора была в интеллигенции, студенчестве, образованной части мелких служащих и отдельных групп рабочих.
Основными течениями среди социалистов были: социал-демократы (с.-д. – эсдеки) и наследники народников. Последние образовали свою партию социалистов-революционеров (эсеров) в конце 1901 – начале 1902 г. Учредительный же съезд, на котором была принята написанная В. М. Черновым программа, провели только в конце 1905 – начале 1906 г. Каковы различия между эсдеками и эсерами? 1. Первые исходили из принципа классов и классовой борьбы, вторые этого не признавали. Поэтому эсдеки делали главную ставку на пролетариат, а в крестьянстве видели довольно реакционную массу, эсеры же считали всех трудящихся (т. е. прежде всего крестьян) революционными, а в рабочих не выделяли особых качеств класса-гегемона. 2. В программе социал-демократов земельному вопросу уделялось мало внимания. Там были лишь требования возвратить крестьянам отрезки (отрезанные по реформе 1861 года участки). Поощрять собственнические интересы земледельцев они не желали, поскольку после социалистической революции вся земля должна была быть национализирована, а крестьяне – превратиться в разновидность рабочих. У эсеров аграрный вопрос занимал ведущее место. Они полагали, что после ликвидации помещичьего землевладения и запрета купли-продажи земли через крестьянский коллективизм откроется путь к социализму. Землю следовало передать в руки крестьянских общин, которые ее уравнительно поделят (социализация земли). Исходя из этого, эсеры не считали нужным резко противопоставлять (как эсдеки) буржуазно-демократическую и социалистическую революции. 3. Эсеры большое значение придавали индивидуальному террору против высших чиновников и создали для этого особую боевую группу. 4. В партии с.-р. не требовалось (как у с.-д.) единства личных убеждений членов (в вопросах религии, патриотизма и пр.). Наиболее видными в партии эсеров были В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев, Б. В. Савинков и др.
Если партия с.-р. была достаточно разнородна, но раскол в ней произошел лишь в 1906 г. (отделились народные социалисты как более умеренные и левые – максималисты), то среди социал-демократов он оформился намного раньше. Формально образованная в 1898 г., РСДРП как партия не существовала. В конце 1900 г. за границей вышел первый номер газеты «Искра», которой предстояло стать «коллективным организатором». За изданием общероссийской газеты стояли как старые, так и молодые марксисты. Первые представляли группу «Освобождение труда»: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич. Вторые – Ю. О. Мартов (Цедербаум), А. Н. Потресов, В. И. Ленин, который играл наиболее активную роль. В июле – августе 1903 г. за границей состоялся II съезд РСДРП, на котором были приняты устав и программа партии, избраны руководящие органы.